Análise comparativa de resinas compostas bulk fill de cor universal

um estudo in vitro

Autores

  • Ana Clara Bernardes Barbosa UFVJM
  • Rafaella Calixto Vieira Praes
  • Adriana Torres da Silva
  • Cíntia Tereza Pimenta Araújo
  • Dhelfeson Willya Douglas de Oliveira
  • Cristina Pereira Isolan https://orcid.org/0000-0002-1502-7383

DOI:

https://doi.org/10.61217/rcromg.v25.778

Palavras-chave:

resistência à flexão, resinas compostas, espectroscopia no infravermelho com transformada de fourier

Resumo

Introdução: As resinas compostas são amplamente utilizadas na odontologia restauradora devido às suas propriedades estéticas e adesivas. Com os avanços nos materiais, foram desenvolvidas as resinas do tipo bulk fill, que permitem inserção em incrementos únicos de até 4–5 mm. Tal fato, possibilita a redução do tempo clínico em comparação às resinas convencionais, que exigem técnica incremental em camadas de aproximadamente 2 mm. Essas resinas apresentam modificações em sua composição, como maior translucidez e sistemas fotoiniciadores mais eficientes, favorecendo maior profundidade de polimerização e menor estresse de contração. Entretanto, essas alterações podem influenciar diretamente suas propriedades mecânicas e químicas, como resistência à flexão, microdureza, rugosidade superficial e grau de conversão, fatores determinantes para o desempenho clínico e a longevidade das restaurações. Dessa forma, a realização de testes laboratoriais é essencial para avaliar a confiabilidade desses materiais e sua indicação como alternativa às resinas compostas convencionais. Objetivo: Avaliar as propriedades mecânicas e químicas de resinas compostas Bulk Fill com característica camaleão. Metodologia: Trata-se de um estudo in vitro que avaliou duas resinas compostas: Aura Bulk Fill (SDI, Bayswater, Victoria, Australia) e Filtek One Bulk Fill (Solventum, St Paul, Minnesota, United States). Foram analisadas as propriedades de resistência à flexão, microdureza, rugosidade superficial e grau de conversão. A resistência à flexão (n = 10) foi avaliada após 24 horas de imersão em água destilada armazenada em estufa a 37 °C, por meio do teste de flexão em três pontos, utilizando uma máquina de ensaio universal (EZ–L-5kN, Shimadzu, Japão). A microdureza (n = 3) foi determinada pelo teste de dureza Knoop com três  indentações por amostra no micrôdurometro (HMV-2, Shimadzu, Tokyo, Japão). A rugosidade superficial (n = 10) foi mensurada por meio de rugosímetro (Huatec SRT-6210, Instruments Co. Guangzhou Landtek Ltd, China), com leituras em diferentes regiões das amostras. O grau de conversão (n = 3) foi determinado por espectroscopia no infravermelho por transformada de Fourier (FTIR), por meio da porcentagem do grau de conversão dos monômeros e polímeros. A análise estatística foi realizada utilizando o pacote estatístico SPSS® versão 26.0 (IBM SPSS, Armonk, NY, EUA, IBM Corp). Inicialmente, foi realizada uma análise descritiva para obtenção da média e do desvio padrão. O teste de normalidade de Shapiro-Wilk foi aplicado. Em seguida, foram utilizados o teste t de Student e a ANOVA de uma via, com pós-teste de Bonferroni. O nível de significância adotado na análise estatística foi de p≤0,05. Resultados: As resinas compostas avaliadas apresentaram desempenho dentro dos limites clinicamente aceitáveis, atendendo aos requisitos da ISO 4049/2009 para resistência à flexão (≥80 MPa). Na análise da resistência à flexão após 24 horas, a Filtek One apresentou os maiores valores médios (182,81 MPa), enquanto a Aura exibiu valores inferiores (111,15 MPa). Em relação à microdureza, a resina composta Aura apresentou valores superiores (70,98), quando comparada à Filtek One (59,75), indicando maior resistência superficial à indentação. No que se refere ao grau de conversão, a Aura também apresentou valores mais elevados (69,89%) em comparação à Filtek One (58,04%), sugerindo maior eficiência no processo de polimerização, sendo ambos os materiais, contudo, considerados clinicamente aceitáveis (>55%). A análise da rugosidade superficial revelou que a Filtek One apresentou menores valores (0,630 µm), indicando uma superfície mais lisa, enquanto a Aura apresentou maior rugosidade (0,750 µm), o que pode influenciar na retenção de biofilme e no polimento superficial. Conclusão: Conclui-se que as resinas compostas avaliadas apresentaram desempenho clínico satisfatório. A Filtek One Bulk Fill destacou-se pela maior resistência à flexão e menor rugosidade, enquanto a Aura Bulk Fill apresentou maior microdureza e grau de conversão, podendo a escolha ser direcionada conforme a necessidade clínica do paciente.

Downloads

Publicado

2026-04-17

Como Citar

Barbosa, A. C. B., Praes, R. C. V., Silva, A. T. da, Araújo, C. T. P., Oliveira, D. W. D. de, & Isolan, C. P. (2026). Análise comparativa de resinas compostas bulk fill de cor universal: um estudo in vitro. REVISTA DO CROMG, 25(Supl.1). https://doi.org/10.61217/rcromg.v25.778