Influência de dois fotopolimerizadores nas propriedades de resinas compostas contemporâneas contendo fotoiniciadores alternativos

Autores/as

  • Rafaella Calixto Vieira Praes Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri
  • Valéria Medeiros Claudino Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri
  • Adriana da Silva Torres Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri
  • Cíntia Tereza Pimenta Araújo
  • Dhelfeson Willya Douglas de Oliveira Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri https://orcid.org/0000-0002-8628-3122
  • Cristina Pereira Isolan Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri https://orcid.org/0000-0002-1502-7383

DOI:

https://doi.org/10.61217/rcromg.v25.724

Palabras clave:

flexural strength, composite resins, spectroscopy, fourier transform infrared

Resumen

Introdução: As resinas compostas (RCs) são amplamente utilizadas na Odontologia restauradora e dependem da fotoativação para o desenvolvimento adequado de suas propriedades mecânicas e químicas. Esse processo ocorre por meio de fotoiniciadores, sendo a canforoquinona (CQ) o mais tradicional, embora apresente limitações como coloração amarelada e menor grau de conversão. Alternativamente, fotoiniciadores do tipo I, como TPO e Ivocerin®, têm sido incorporados às RCs por apresentarem maior eficiência na geração de radicais livres e melhor estética devido sua cor mais branca. A eficácia da polimerização está diretamente relacionada à unidade fotoativadora, que pode ser do tipo monowave que emite comprimento de onda na faixa azul ou multiwave que emite o azul e violeta. Enquanto os fotopolimerizadores monowave ativam adequadamente a CQ, os multiwave são indicadas para sistemas com fotoiniciadores alternativos. Objetivo: Avaliar a influência de fotopolimerizadores monowave e multiwave nas propriedades mecânicas (resistência flexural e microdureza) e químicas (grau de conversão) de resinas compostas contendo diferentes sistemas fotoiniciadores. Metodologia: Trata-se de um estudo experimental in vitro. Foram avaliadas seis resinas compostas com diferentes sistemas fotoiniciadores: três contendo CQ associada ao TPO, duas com sistemas patenteados e uma contendo apenas CQ (controle). As amostras foram divididas em dois grupos conforme a unidade fotoativadora utilizada: monowave (440–480 nm) e multiwave (385–515 nm), ambas com irradiância de aproximadamente 1000 mW/cm² durante 20 segundos, totalizando uma exposição radiante de 20 J/cm². Para o teste de resistência flexural (n=10), foram confeccionadas barras (7 × 2 × 2 mm), testadas por flexão em três pontos na Máquina Universal de Ensaios (velocidade de 1 mm/min), com resultados expressos em MPa. Após 24 horas, os espécimes foram testados e posteriormente reavaliados após 6 meses de armazenamento em água a 37°C. A microdureza Knoop (n=5) foi mensurada através do microdurômetro (HMV-2, Shimadzu, Tokyo, Japan) utilizando uma carga de 50 g durante 30 segundos, com três indentações por amostra. O grau de conversão (n=3) foi determinado por  Espectroscopia de Infravermelho por Transformada de Fourier (FTIR), analisando a porcentagem de conversão de monômeros em polímeros antes e após a polimerização. A análise estatística foi realizada através do SPSS 26.0 com teste de normalidade (Shapiro-Wilk), teste t de Student e ANOVA one-way com pós-teste de Bonferroni, adotando nível de significância de 5% (p≤0,05). Resultados: A resistência flexural apresentou valores significativamente maiores para todas as resinas quando fotoativadas com o multiwave, tanto após 24 horas quanto após 6 meses (p<0,05). Apesar disso, observou-se redução dos valores após envelhecimento hídrico em todos os grupos. Na análise de microdureza, apenas duas resinas (IPS Empress Direct e Palfique LX5) apresentaram valores significativamente menores quando fotoativadas com multiwave (p<0,05), enquanto as demais não mostraram diferenças estatísticas. Quanto ao grau de conversão, apenas uma resina composta (IPS Empress Direct) apresentou redução significativa quando fotoativada com o multiwave (p=0,010). As demais não apresentaram diferenças estatisticamente significativas entre os grupos. De modo geral, todas as resinas atingiram valores de grau de conversão considerados adequados para uso clínico (>55%) com destaque para a Vittra Unique APS que apresentou os maiores valores em ambas unidades fotopolimerizadoras. Conclusão: Ambos os tipos de fotopolimerizadores (monowave e multiwave) são capazes de promover polimerização adequada de resinas compostas, independentemente do sistema fotoiniciador presente. Entretanto, o multiwave proporcionou maiores valores de resistência flexural para todas as resinas testadas, indicando potencial benefício mecânico. Por outro lado, em algumas resinas contendo fotoiniciadores alternativos, observou-se redução na microdureza e no grau de conversão quando fotoativadas pelo fotopolimerizador multiwave. Assim, conclui-se que a escolha da unidade fotoativadora pode influenciar significativamente as propriedades das resinas compostas, sendo a o multiwave indicada para melhorar a resistência flexural nas resinas compostas avaliadas, embora seus efeitos sobre outras propriedades dependam da composição específica do material.

Publicado

2026-04-17

Cómo citar

Praes, R. C. V., Claudino, V. M., Torres, A. da S., Araújo, C. T. P., Oliveira, D. W. D. de, & Isolan, C. P. (2026). Influência de dois fotopolimerizadores nas propriedades de resinas compostas contemporâneas contendo fotoiniciadores alternativos. REVISTA DO CROMG, 25(Supl.1). https://doi.org/10.61217/rcromg.v25.724